- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 57788-03-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
57788-03-11
16.2.2012 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מינהל מקרקעי ישראל - מחוז ת"א |
: אלפרד גרשון |
| החלטה | |
עיינתי בהתנגדות המינהל ואני סבור כי אין בה ממש.
ההתנגדות נסבה סביב שני נימוקים: האחד - הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים "עוקפת" את הוראות חוק חופש המידע. השני - המסמכים המבוקשים אינם יכולים להועיל להגנת הנתבעים.
אתחיל מן הנימוק השני -
ההליך בתיק זה מתנהל בין עת"א ובין המחזיקים בקרקע, וחזקה על כל צד שייטיב להציג את טיעוניו לפני בית המשפט. עמדת המינהל באשר לטענות ההגנה של הנתבעים, בכל הכבוד, אינה מעלה ואינה מורידה. מעמדו של המינהל לצורך תיק זה הוא כשל צד שלישי שיש בידיו מסמכים, שעשויים להיות רלוונטיים לצורך ניהול התיק. משהגעתי למסקנה שיש לאפשר לנתבעים להציג לפני בית המשפט את מלוא הטענות שבפיהם ולתמוך את טענותיהם בראיות, שומה על המינהל לסייע בכך. לא למינהל לקבוע עמדה באשר לטיב טענותיהם של הנתבעים.
אשר לנימוק הראשון -
הוראות חוק חופש המידע אינן רלוונטיות לענייננו. חובת המינהל בעניין גילוי המסמכים דומה למתן צו לרשות ציבורית ליתן תעודת עובד ציבור באשר למסמכים שבידה, אשר דרושים לצורך עשיית משפט. מדובר במסמכים אשר דרך המלך באשר לגילויים והעיון בהם הוא במתן צו לעיריית תל אביב, התובעת בתיק זה, לדרוש את המסמכים מהמינהל, לפרטם בתצהירה ולהעבירם לעיונם של הנתבעים. מסיבה זו ממש אין רלוונטיות להוראות חוק חופש המידע בעניין צד ג', אשר הוא העירייה שהיא צד להליכים בתיק זה. מתן ההוראה הישירה למינהל נועד לייעל את ההליכים ולחסוך את הסרבול הכרוך במתן צו עקיף להצגת המסמכים באמצעות העירייה. בנוסף, נועד הצו להבטיח כי המסמכים כולם יועברו לעיון הנתבעים. אשר לעלויות הכרוכות בגילוי המסמכים והעיון בהם, הרי שאין במתן הצו כדי לגרוע מחובתם של הנתבעים לשאת בעלויות הכרוכות ביישומו.
לפיכך, אני דוחה את התנגדות המינהל למתן הצו. המינהל יפעל בהתאם להוראות הצו.
מחמת שלא נדרשה תשובת הנתבעים, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
